1、专业服务

2元一张左右，最高分辨率1200dpi

优点

不用自己逐张操作，省力

缺点

2、手机翻拍

专门的app，月订阅30-40，买断几百元。实际操作中还需要遥控器和高拍支架才较为方便

优点

操作简单。按月订阅最终使用成本比较便宜。

缺点

手机镜头光学性能和传感器和相机在保存细节层面目前依然存在较大的差距

3、平板式扫描仪

价格在1000-几千不等，能提供800dpi-9600dpi分辨率

优点

还原效果最好

缺点

• 速度慢
• 体积大
• 成本高
• 操作麻烦
• 使用结束后无其他用途。

4、馈纸式扫描仪

价格在2000左右，提供300-600dpi

和平板式扫描仪比较，结果较差，操作较为简单，其他一致

5、相机翻拍架

利用现有相机安装在相片翻拍架上进行拍摄，价格一般为几百块

优点

分辨率效果比较理想

缺点

• 笨重
• 体积大
• 用途单一，使用结束后没有其他用途
• 灯光难以控制

6、Clear Click QuickConvert

这是一个专门解决这个问题的机器，目前没有其他类似产品。大约200多美元，提供1600万像素输出，可装电池，插SD卡操作。使用时罩在照片上即可捕捉，相片可以不用重新装册。

优点：

• 操作方便
• 画质可以接受

缺点

• 体积大
• 用途单一，使用结束后没有其他用途

综合比较

分数较高的为佳

看起来比较混乱，所以我们进一步简化这个比较

进阶比较

考虑到专业处理这个过程涉及完全不同的隐私风险偏好，对于无此顾虑的人，这必然是最佳选择，所以先将此选项排除。

平板式扫描仪的较高价位机型，在采取高分辨率扫描时也可以得到比较理想的结果，但是单张照片时间消耗长达十分钟左右，一般人无法承受批量操作，也在此排除。

在剩下的选项中，

我们重点比较以下问题，

1、是否可以自动连续处理

只有馈纸式扫描仪可以自动连续处理，其他都需要逐张操作

2、输出颜色还原程度

相机翻拍的输出效果是最接近真实相片的，其他手段接近相片的只有将近4000元的EPSON FF-680W馈纸式扫描仪，Clearclick专用扫描仪的效果没有看到油管博主讨论，按输出结果，假定介于手机扫描和FF-680W之间。

3、是否可以处理异形照片

馈纸式扫描仪处理异形照片需要进行特殊处理，按特别的方向送入或者夹在专门的透明薄膜中

4、是否需要从相册拿出

专用扫描仪和手机翻拍是不用将照片从原册拿出的，相机翻拍如果有正确的灯光和合理的支架，理论上也可以不用将照片从原册中拿出。馈纸式扫描仪是必须拿出的。

量化比较

手机和相机翻拍都假定有合适的软件和硬件设置，馈纸扫描仪为效果最佳的EPSON FF-680W，专用翻拍器为Clearclick QuckConvert，分数高为更佳

从雷达图可以看出，目前个人用户可选的各种方法都有明显的缺陷，这也是这个场景一直没有一个成熟方案的原因。