我是这个公众号的作者，是一个半退休状态的程序员。我从2018年开始，偶尔将自己的想法写下来，在此发表，目的只有一个，就是和朋友或者同好就共同兴趣或关心的话题交流。我不需要靠这个养活自己，所以也没有开通打赏之类的设置，我就算是一个自带干粮、为微信创造日活数据的义工。

所以，在前一篇文章中，当遇到很多人骂我「蹭流量」时，我还是很震惊的。「蹭流量」是一个似是而非的概念，我相信其实能说清什么是「蹭流量」的人应该不多。

我开始反思，什么是「蹭流量」。

我记得这个词最早出现应该是互联网早期，数据流量还比较稀有的时候，我们会去机房、网吧、咖啡馆去「蹭」Wi-Fi或网络，但那个流量和今天说的流量显然不一样。据我理解，今天所谓「蹭流量」应该是指一些自媒体或主播：

「借热点话题为自己的媒体账号引流，从而最终达到赚取金钱或利益的行为」

基于此理解，所以当我被很多人指责「蹭流量」时，我是震惊的。

我发上一篇文章的目的是表达我自己作为香港市民，对香港的一个公众活动安排的意见，理由涉及近期香港的重大事件。但我完全不知道这个蹭来的「流量」能给我带来什么利益，除非，「被一群没看完、没看懂文章的人谩骂攻击的体验」也算「利益」。

震惊之余，我也开始认真的去思考什么是「蹭流量」，这一想不要紧，我发现以下事实：

1、新闻报道是最正宗的「蹭流量」。试问在这个时代，哪家主流媒体敢说自己完全不追逐流量？
2、和热点事件相关的评论、出版、影视创作甚至学术研究，本质上都是在「蹭流量」。毕竟，信息如何随热点流动，本就是传播学研究的核心课题。

也就是说，如果你想做任何和热点事件相关的创作活动，只要你发表，你就可能是一个面目可憎的「蹭流量者」。

所以，「蹭流量」这个标签变成了一个网络攻击的万金油，当你看到任何和你的观点不一致的言论时，你用它去攻击对方，从逻辑上讲都无懈可击。

认真去想一想，就会发现，「蹭流量」是一个劣化中文语言和社会舆论环境的「标签」。

从古到今，人们的社交话题毫无疑问会围绕热点事件展开，如果以「蹭流量」来压抑人们对于热点事件的讨论和交流，那人们就会避免去讨论热点事件，就算讨论也会以某种「黑话」的方式去讨论，这会阻碍人与人之间的正常交流，也会让语言开始变得晦涩难懂。

法律本来就没有一个「蹭流量」罪，只要言论内容没有违反国家法律或所在平台的规则，为什么不能就热点事件发表自己的观点呢？我相信那些用「蹭流量」来攻击别人的人，自己也没有少「蹭流量」，为什么他们会进行这样的攻击呢？

我尝试站在他们的角度来思考，大部分情况，应该是他们不认同作者的观点。但这就更奇怪了，面对自己不认同的观点，可以一笑了之、一走了之、甚至也可以一举报了之，我觉得都没问题。我甚至在上一篇文章的评论区里，耐心地指导读者如何举报我的文章。

对于那些不想被动离开、而是想发表观点的读者，我其实是特别欢迎的。我觉得这恰好也是我写公众号文章的唯一目的，就是能和对共同话题感兴趣的网友交流思想。我想很多公众号作者的想法应该和我类似。

我从来不觉得我自己的观点是绝对正确的，我想任何人也做不到。我愿意分享自己的观点，也是希望能听到不同的意见，这样我才有机会知道自己观点的疏漏或者错误。

所以，作为文章的作者，我很认真的阅读每一条留言，想从中找出和我意见不同，但言之有理的观点，我认真回复这样的留言，更详细阐明自己的观点，并给每一条这样的留言都点了赞。

想到此，我接受了，写文章公开发表的我，就是个「蹭流量」的，这是我的原罪。

作为一个自带干粮的业余公众号作者，我也给其他公众号作者一个意见，如果必须要以戴上「蹭流量」这个帽子才能讨论热点事件或提及热点事件，那我们就坦然地戴上吧。

虽然我自己不需要流量变现，但如果你们需要，那也大大方方的变现，无论是带货还是接商单，只要内容不违法，「蹭流量」写字谋生，这也属于自谋出路，诚实劳动，为社会创造财富。我祝你们生意兴隆，财源广进。