在上一篇关于建议港府取消跨年活动的短文中，我收到了如下反馈，其中不乏高赞：

「7栋楼的人哭，700万人就不能笑了吗？」（216赞）
「那世界各地有不少战争天灾等你不如建议全世界都不要庆祝新年吧！ 为何单是香港！」（36赞）
「要是是在中秋前发生的，你又是否叫别人不要过中秋节？」（10赞）
「按你这么说，春节大家都别过了，真离谱，你这是走火入魔了」（50赞）
「卧槽，全中国每天死亡人口2万，你是不是要天天默哀啊」
「按照这个作者的逻辑… 他应该删号来表达自己对逝去的人的追思」（16赞）
「如果按你的逻辑宏福苑事件没水落石出之前都不应该有大型活动了」

这种将对方观点刻意扭曲、夸大或简化，进而引申出荒谬结论的技巧，在逻辑学中被称为「稻草人谬误」（Straw Man Fallacy）。

这套话术的历史可追溯到古代论辩传统中类似做法，在公元前 5 世纪的雅典，智者学派（Sophists）将修辞学与辩论术演变成一种赢得诉讼与政治权力的工具。 他们发现，与其正面硬碰对方坚实的论点，不如将其描述为一种极端、愚蠢的说法，这样在公众面前更容易击败对手。

亚里士多德在《辨谬篇》（Sophistical Refutations）中，首次系统性地总结了各种不正当的辩论技巧。他识别出，诡辩者常利用词义暧昧或「以偏概全」来误导听众。 他试图将「真正的归谬法」（一种合理的逻辑工具）与「诡辩式的扭曲」区分开来。 归谬要求精准复述对方主张，再推导出矛盾；而诡辩往往先偷换主张，再进行攻击。

在中世纪经院式论辩中，辩难程序通常要求先列出对立意见（objections），再提出回应与逐条答复；这种程序化写法在一定程度上降低了直接偷换对方主张的空间。 然而，到了近代，叔本华在其著作《辩论艺术》（The Art of Being Right）中，将这种技巧推向了极致：

叔本华建议，要赢得辩论，应该将对方的论断引向超出其自然极限的范围，并对其进行最广义、最极端的解释。 因为一个论点的界限越广，它就越容易受到攻击。

「稻草人」作为被系统命名的谬误类型，在近现代的逻辑与批判性思维教材中逐渐固定下来。进入20世纪后，这种诡辩术在意识形态斗争中被大规模使用， 政治宣传家发现，将复杂的敌方立场简化为「邪恶的极端主义」，比理性的政策讨论更有效。

在现代社交媒体中，由于短文字与碎片化阅读，这种诡辩术达到了巅峰。 人们倾向于给对手扣上各种帽子，直接跳过对方的论证过程，直接引申出「如果你支持 A，你就是想毁掉社会」这种荒谬结论。

这种诡辩术之所以经久不衰，是因为它利用了人类思维的认知懒惰。 其运作逻辑通常如下：

歪曲（Distort）： 重新表述对方的观点，使其变得极端或滑稽。
攻击（Attack）： 驳斥这个被歪曲后的虚假观点（稻草人）。
引申（Extend）：宣告结论：因为这个极端观点行不通，所以对方的原始观点也彻底错误且具威胁性。

我在原文中的观点是：

因为恢复市民信心是对于促进消费、提振经济最有效的行动，所以建议港府在没有完成紧急、重要的善后工作之前，不要代表公众举办这次「跨年倒数庆祝活动」。

前提：在政府还没有完成紧急、重要的善后工作之前
对象：政府
内容：停办这次活动

经过扭曲之后，就成了

• 我不让「700万人笑」
• 我让大家「不要庆祝新年」
• 我让大家「不要过春节」
• 我让大家「不要过中秋节」
• 我认为「不该有大型活动」

然后得出结论：

• 我「应该删号来表达自己对逝去的人的追思」
• 我「走火入魔」
• 我应该「天天默哀」

简直就是教科书式的「稻草人谬误」。

但我必须要说，面对这些「智者学派」，我觉得还是比面对「愤怒的君王」、「地理大发现家」、「高种姓协查员」要开心一些，起码这些人是有观点，能讲清楚自己的逻辑，而后者只有命令和裁决，以及地图炮。如果想知道什么是「愤怒的君王」、「地理大发现家」、「高种姓协查员」，可以查看本系列第二篇《写公众号文章原罪之二：你算哪根葱》

大多数人本来就不愿意伤脑筋想问题。

在这个时代，短视频发现了人类快乐的最终解决方案，5-10秒让观众收获情绪，然后小指头动一动，收获下一次情绪，无限循环。所以短视频席卷一切，甚至成为最大的两个国家争夺的「国之重器」。

在这样的时代，人们不再需要阅读，更不需要写作，只需要情绪就够了，这时候有人为他们竖起「稻草人」，他们将毫不犹豫地把臭鸡蛋和烂番茄扔向稻草人，甚至点燃稻草人，把敢于表达不同观点的作者烧死在社交媒体的祭坛上。

认真表达的人在这样的时代成为「稻草人」，是宿命，但我们就不能表达了吗？

我觉得也不是完全不可以。不过，在社交媒体发表意见，一定要有小学语文老师的耐心和使命感，在你表达观点同时，要教会很多读者恢复他们被短视频腐蚀掉的阅读能力，帮助他们分辨稻草人与你。

我觉得在这样的时代，坚持表达本身的意义，可能比表达的内容和观点更有意义。

沉默，不是金。

参考资料：

• 维基百科关于「智者学派」的条目 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%99%BA%E8%BE%A9%E5%AE%B6
• 维基百科关于《辨謬篇》的条目 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%A8%E8%B0%AC%E7%AF%87
• 维基百科关于《辩论艺术》（The Art of Being Right）的条目
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Being_Right
• 「稻草人谬误」的历史部分，使用了 Gemini 生成的内容